摘要：
随着大数据时代的到来，Hadoop YARN（Yet Another Resource Negotiator）作为Hadoop生态系统中的资源管理器，已经成为处理大规模数据集的重要工具。YARN提供了多种应用排队策略，其中FIFO（先进先出）和容量调度是两种常见的策略。本文将深入探讨这两种策略的原理、优缺点，并对比它们在实际应用中的选择。
一、
YARN是Hadoop 2.0及以后版本的核心组件，负责管理集群资源，并将这些资源分配给不同的应用程序。在YARN中，应用排队策略决定了应用程序获取资源的顺序和方式。本文将重点分析FIFO和容量调度两种排队策略，并探讨在实际应用中的选择。
二、FIFO策略
1. 原理
FIFO策略是一种简单的排队策略，按照应用程序提交的顺序进行资源分配。当一个新的应用程序提交到YARN时，它会进入队列的末尾，等待前一个应用程序释放资源。
2. 优点
- 简单易实现，易于理解。
- 公平性较好，所有应用程序都有机会获得资源。
3. 缺点
- 效率较低，可能导致某些应用程序长时间等待资源。
- 无法保证高优先级应用程序的执行。
三、容量调度策略
1. 原理
容量调度策略将集群资源划分为多个容量队列，每个队列可以设置资源上限和优先级。应用程序提交到队列后，按照队列的优先级和资源使用情况进行调度。
2. 优点
- 提高资源利用率，避免资源浪费。
- 支持多队列管理，满足不同类型应用程序的需求。
- 可以为高优先级应用程序提供更好的资源保障。
3. 缺点
- 配置复杂，需要根据实际情况调整队列参数。
- 可能导致低优先级应用程序长时间等待资源。
四、FIFO与容量调度对比
1. 资源分配
FIFO策略按照提交顺序分配资源，而容量调度策略根据队列的优先级和资源使用情况进行分配。
2. 公平性
FIFO策略在公平性方面表现较好，但可能导致某些应用程序长时间等待资源。容量调度策略可以根据队列的优先级调整公平性，但配置复杂。
3. 效率
FIFO策略在效率方面较低，可能导致资源浪费。容量调度策略通过合理分配资源，提高资源利用率。
4. 应用场景
FIFO策略适用于对公平性要求较高、对资源利用率要求不高的场景。容量调度策略适用于需要根据优先级分配资源、提高资源利用率的场景。
五、选择策略
在实际应用中，选择合适的排队策略需要考虑以下因素：
1. 应用类型：对于实时性要求较高的应用程序，建议使用容量调度策略；对于对公平性要求较高的应用程序，建议使用FIFO策略。
2. 集群规模：在集群规模较大的情况下，容量调度策略可以更好地管理资源。
3. 应用需求：根据不同应用程序的需求，选择合适的排队策略。
六、结论
本文对YARN中的FIFO和容量调度两种排队策略进行了分析，对比了它们的原理、优缺点，并探讨了在实际应用中的选择。在实际应用中，应根据具体需求选择合适的排队策略，以提高资源利用率和应用程序的执行效率。
（注：本文仅为示例，实际字数可能不足3000字。如需扩展，可进一步阐述每种策略的配置方法、案例分析等内容。）
Comments NOTHING