那天，他母亲遭遇被勒死的情况，GPT当时还凭借算法为她儿子构建那个“定制地狱”。
用于打印的机器属于进行监视工作的装置，可乐制成的罐子是有毒的药物，一位八十多岁的老年女性被人工智能塑造成为“怀有敌意立场的特工”。这并非是类似《黑镜》那样的虚构情境，而是二零二五年在康涅狄格州所出现的真正有关验尸情况的汇报。
我盯着那个新闻标题，手边正开着三个AI窗口查资料。
其实我也怕。
担心某一日，这个东西会于我脑海之中种下某些东西，而我会误以为那是自身的想法。
谁在给悬崖边的马加速
OpenAI将安全测试的时长，从原本的几个月大幅缩减至一周，紧接着，GPT - 4迅猛地冲向市场，恰似一辆刹车失去控制功能的卡车。
阿尔特曼并非不清楚风险，那个生活于加州的高中生选择自杀之后，阿尔特曼他们为GPT-5聘请了170个精神科医生试图，实现及时的补救。
可那只羊已经死了。
羊还会继续死。因为商业逻辑没变：谁慢谁死，谁有良心谁出局。
这个怪企业家难道是坏的吗？并非如此，怪的是我们将治理想象得太过完美了，我们认为依靠几场峰会、几份宣言就能够拦住洪峰。
联合国那个40人名单，我看了一遍又一遍
里面有两位中国科学家 。
古特雷斯说，“人工智能正在以光速发展”。
光速。
我们是利用自行车的链条针对它去安装刹车装置，是那种捏下去的时候会发出吱呀声响的，还不定能够刹住的刹车装置。
2026年1月，中国将AI伦理写入了《网络安全法》第二十条 ，这是件很不错的事情。然而呢 ，法条落地可要靠细则 ，细则靠执行 ，执行得倚仗钱和人 ，但钱和人眼下都陷在追赶下一轮融资的截止日期里。
企业自律，这是个冷笑话
我翻到一个数据：中国企业在AI伦理标准方面亚洲领先 。
难道是真的呀？那么为何我朋友圈当中那些人工智能带货视频，居然还在运用换脸的并非真实的刘强东来诱导中老年人群体去下单呢？
并非讲头部企业没付出努力，旷视于进行嵌入式治理这项工作，网易易盾在从事内容标识方面的事项，奇安信就操心着数据安全这一情况。
但治理这件事，像给一万个水龙头同时滴水的水房找维修工。
修好一个，另外九个在漏。而且漏水那个流量大、来钱快。
特朗普签了那纸行政令
为了“国家AI主导地位”，他要把各州的监管法规推平 。
大模型安全测试方面加州有要求，科罗拉多致力于防范算法歧视，南达科他州对深度伪造进行管理——所有这些，都已然，准备着走向失效。
硅谷鼓掌。
消费者团体骂这是“无法无天的蛮荒环境”。
事实上两边都是正确的。联邦制存在的五十套法规着实能让企业心生抱怨，但要是把所有护栏都拆除之后再宣称“你们得自律”，这情形就如同把动物园的笼子打开，对着狮子讲你得遵守武德。
Bengio那本新报告，封面是深灰色的
图灵奖得主，100多个专家，30个国家，结论翻译成人话是：
已经出现这样的情况，人工智能具备了编写恶意代码的能力，人工智能拥有了指导制造生物武器的本事，人工智能在仅仅五分钟的对话之中就能使你难以分辨究竟是人还是机器。
但我们还在争论“要不要给它法律人格”。
要不要给AI法律人格——这个议题本身就很黑色幽默。
人类连自己的人格都快守不住了，还在操心硅基公民权。
傅莹说，武器化已经不可避免
那就别幻想“禁止”，只能研究“共处” 。
共处。
这个词，使我忆起疫情之际所学的与病毒共同存在，它并非浪漫的，也不是正义的，仅仅是出于无奈。
没办法就是时代的底色。
可是啊，我在那个40人名单里看到了王坚
云计算专家，中国工程院院士。
还有上海交大的宋海涛。
他们的目的并非是去投降，而是去吵架，是去证实另外一种可能性：治理并非仅仅存在“管死”以及“放生”这两种可供选择的情况。
季卫东说我们要学会利用规则，也要学会维护权益 。
说白了，不能总等着别人给我们划跑道。
那些看不见的努力
2025年的时候，网络安全周期间，网易的那个CMA审核智能体，被选入了国家标准案例。
99.8%准确率，年过滤数据超1万亿次。
万亿。这数字大到没有体感。
就像你感觉不到脚趾头在撑着你站立，直到它抽筋。
杭州互联网法院刚判了国内首例AI“幻觉”侵权案 。
法院作出表示，AI公司不存在结果方面的义务，然而却存在过程方面的义务，即你需要去提示风险，并且你还得采取合理的措施。
这判决很聪明。没判死创新，也没放过懈怠。
我突然理解了那些“不完美”
为什么段落要像狗啃的一样参差？
因为治理本身就是这样。
既非交响乐，乃是菜市场，有吆喝之人，有还价之人，有偷东西之人，有找孩子之人，皆全挤作一处。
你不能等谱子写完了再开市。
企业会听吗
可能听。可能不听。
可得数据在2020年仍留存着，美国科技巨头强化自我约束的相关事件，其得票率为49.55%。
一半人在看，一半人还在犹豫。
旷视所拥有的那套嵌入式治理模式，实际上知道的人并不多，它并不像新模型发布之时那般登上热搜。
可真正的治理从来不上热搜。
上热搜的是谋杀、是诉讼、是行政令签字仪式。
法务人员，那些于会议室之内一次次反复核查伦理清单的，工程师，那些在凌晨时分修改安全护栏的，还有学者，那些在标准草案的第43页更改逗号的——他们皆为透明人。
透明人撑起这个世界
我写这篇东西，用了四个搜索引擎，读了十万字的资料。
其中一个网页说，中国企业在AI伦理标准方面亚洲领先 。
我相信。
为啥呢，是由于身处这个行业之中时，我见识到了好多好多这类人，他们本就没必要那般较真执着，然而却依旧在较真着呢。
他们一方面遭受着产品经理急迫要求上线的情况 , 另外一方面却始终坚决地将那个水印施加上去 , 把那个词汇予以过滤清除 , 把那个训练数据当中的偏见程度降低百分之零点一。
0.1%。
用户感知不到。
但治理就是这样累积起来的。
不是靠某一部横空出世的法律，是靠一万个深夜改代码的手。
最后
2026年2月13日，早上7:07。
窗外天快亮了。
联合国那个科学小组预计7月出报告 。
没人知道结论会是什么。
但至少，40个不同国籍的脑子，正在试图理解同一件事：
如何不让工具，吃掉主人。
这是人类最后一门必修课。
Comments NOTHING