你知道吗，815亿。
这究竟是不是GDP，真不是哪一块头极大商家的年度营业收入——这可是我们于2021年给那团既看不见又摸不着实实在在存在着的数据估算出来它应有的价值。到了2025年它会成倍增长，达到1749亿这么个数值，2030年的时候，仅仅是北京这个地方就喊出了高达2000亿的目标口号。
可问题是，谁真的拥有它？
数据确权到底难在哪
郑光魁讲道，有着超过80%的大数据资源，均处于那种“持有但并非所有”的灰色区域之中。
你公司后台存着上亿条用户行为日志。
此项是属于你的吗，你居然冒着风险拿去售卖，当收益到达账户的瞬间那一刻，法务部的联系电话会不会马上就响起呢。
有着创业行为的我的朋友，投身于企业舆情监测领域，于去年成功融得B轮资金之其时，却遭遇了阻碍。此阻碍并非源于技术层面，亦非来自客户方面，而是在于“难以清晰阐明手中所拥有的数据究竟能否算作资产”这一状况。审计部门对此不予认可，券商也纷纷摇头表示质疑，在上市路演过程中，当谈及数据板块时，自己便先心虚了三分。
数据孤岛，是个老词了
但老词不意味着被解决。
全国存在着几十家大数据交易所，每一家都在修筑符合自身的围墙，隐私计算原本应是打开数据之门的钥匙，然而是现今各家厂商所遵循的标准没能实现互通，A家所具备的“黑盒”无法解开B家设置的锁具，如此这把本应发挥作用的钥匙竟然摇身一变成为了又一堵阻碍数据流通的墙。
像极了十几年前团购网站的百团大战。
都觉得自己能赢，都觉得对手该被消灭。
数据要素怎么“用”起来
王春晖讲“数实融合”，讲“生产函数”。
我听不明白那般大的词汇，我仅见苏州有一家称作圆壳生物的小型公司，它从事器官芯片相关业务，其把自身那个“基于器官芯片与AI图像识别的神经网络连接量化数据集”拿去做登记，随后拿到了全国首个“数据知识产权加上认股权”。
钱不多。但那是钱啊。
是那种“原来我这堆数字真能换饭吃”的钱。
再看一眼政策
2026年2月，国家数据局等四个部门颁布文件了，首次将“数据流通服务机构”划分成三种类型：
交易所当裁判，定规则；
平台企业深耕行业，解决具体问题；
数商负责满世界找数据、做产品。
逻辑好像通了。
但还是不敢太乐观。
问几个得罪人的问题
为什么非要进交易所？
在外场私下达成交易，具备价格低廉、速度快捷、无人监管的特点。而进入场内则需经历规范的审查程序，要进行权益确认，还要缴纳费用，如此一来买家便立刻转向寻求地下渠道的交易了。
数据作价出资，破产了怎么清算？
而当员工工资都处于发不出的状况之时，法院究竟会怎样去拍卖你的数据库，又该如何进行定价，到底是谁会进行购买。
尽职免责，什么尺度的“尽”？
制度留出了容错的豁口，然而身处一线的科长却没有胆量去赌，要是审计方面表示并非“尽善尽美”呢。
杨成实说山东搞“先登记后交易”。
广东搞两级市场，一级管公共数据运营，二级放开市场化搏杀。
南方电网于搭建能源行业的可信数据空间，到2027年时要接入1000家生态伙伴。
都在摸石头。
水很急，石头也不太稳。
但我突然想起圆壳生物那个案例。
不是因为它技术多牛，也不是因为融了多少钱。
是那个创始人说了一句话，记者没写进正文，写在花絮里了：
“其实我到现在也没完全搞懂确权的法条。但我的数据能帮药企少试错200次动物实验，这事儿我知道是真的。”
你看。
任何的制度，以及产权，还有交易规则，追根究底来讲，是在为“我清楚知晓这实际上是真实可信的”而提供认同与支持。
2026年了。
愿每一个相信数据有价值的人，不用等太久。
Comments NOTHING