谁要是再认为AI仅仅是用来聊聊天以及画个图而已，华尔街的头一个就不会应允。就在昨天之际，有一家成立了没多久的初创公司抛出了一款税务工具 ，嘉信理财、LPL金融这些财富管理方面的巨头股价一下子跌了超过7%。并非是这家公司有多么厉害 ，而是投资者害怕了——害怕自己成为下一个被AI碾压过去的“局外人”。
抛售不讲理 情绪说了算
只要一沾上“可能被颠覆”这几个字，股票便好似沾染上了病毒。Funds基金经理约翰·贝尔顿说得很直白：当下市场根本不去区分谁会被真正抹杀，先卖掉再说。这样的心态致使不少基本面还算不错的金融软件公司无端遭受打击。
并非投资者缺乏理智，而是他们没有胆量去冒险赌博。在2026年2月的这一周时间里，机构资金犹如受到惊吓的飞鸟，变得十分敏感。只要有任何与AI应用稍微沾点边的新产品发布出来，就必定会引发一轮毫无区分的抛售行为。没有谁愿意在年报季这个时间段里，充当那个“明明已经察觉到风险存在，却没有及时跑掉”的人。
应用落地太快 颠覆不再是故事
之前大伙还在问“AI究竟能够做些啥”，而今年已然变为“这个东西究竟何时会影响到我这儿”。彭博社所提及的那家初创公司，其产品并非是那种很炫酷的，仅仅只不过是一个能够帮助客户使得税务策略得到自动优化的工具。然而问题在于，此项工作以前在理财顾问那里属于核心技能。
威尔·莱因德讲得颇为实在，当应用场景逐个顺利通过时，恐慌便从想象转变成账面上的亏损，开发者调试代码已被AI接手，下一个被波及的正是对信息处理极度依赖的金融行业，现实不会等你做好准备才降临。
历史经验不管用 这次不一样
并非银行业未曾承受住冲击，加密货币叫嚷了十年，电子支付早就已广泛普及，传统机构依旧能够盈利。然而此次却不一样。以往的技术挑战大多是将线下的业务转移至线上，中介的角色依然存在；而人工智能直接取代的是诸如判断、分析、建议这类认知层面的劳动。
别让市场从一个极端直接急速跳跃到另一个极端，贝尔顿发出这样的提醒，前两个月还在忧心忡忡地担忧AI犹如泡沫般瞬间破裂，而如今转眼间人们已觉得所有传统玩家都必将全面覆灭。然而他也不得不承认，这一回技术成功落地所展现出的穿透能力，远远超出于过去的任何一波金融科技所掀起的宏大浪潮范围。护城河正在逐渐变浅，呈现出一种弱化的态势。
谁是赢家还不一定 输家已被押注
罗斯·格伯讲述了一个违背直觉的事实，即当下被抛售的公司，不一定是真正的失败者，那些宣称拥抱人工智能的公司，也不一定能笑到最后。五年后的世界情形如何，没有人能够描绘出来。然而市场已然在用资金进行投票，强行给这个不确定的未来确定了价格。
这样的定价极有可能出现差错。在1999年的时候，没有人会相信亚马逊能够存活至今。在2008年时，同样也没有人猜到苹果会变成全球最具盈利性的公司。当下那些跌幅最为惨重的金融股当中，说不定就隐藏着经过调整之后再度上车的标的。然而处于情绪顶部的投资者却没有耐心去分辨。
软件工程打样 金融业跟进最快
并非税务工具自身，而是其路径已然打通，这才真正令华尔街感到紧张，微软与谷歌的AI编程助手正在改写软件工程时的成本构成形式，一位从业者的产出相较于三年前增长了两三倍，金融业本质上属于信息加工领域，假设有一日AI能够规模性处理财报、监管文档以及客户持仓情况，传统分析师的价值将会被重新评估。
就 LPL 金融这类渠道型公司而言，其所感受到的压力是最为直接的，它们是依靠销售投顾服务来赚取钱财的，然而 AI 咨询服务的边际成本却趋向于零，要是客户花费几十美元的月费便能够获取可与顶级投顾相媲美的建议，那为何还要将 20%的收益分给人类经理呢？
恐慌不是终点 常识还会回来
其市场情绪，恰似就如那钟摆一般，此次摆动却太过急切。一周之前，还正处于对AI算力之泡沫于何时会破败破裂展开讨论的状态之中，然而，仅仅一周过后，就已然开始对AI会将所有中间商都予以消灭而心生担忧了。贝尔顿表明称，这种转变自身，就是不合乎常理理智的状况。那任何一轮技术浪潮的渗透，都是需要历经长达十年这种周期时间方可做到的，可，华尔街却妄图想着在仅仅十天这么短的时间之内就去分辨出胜负结果来。
短期内，那些遭到抛售的公司之中必然存在误判被错杀的情况；从长期来讲，能够适应人工智能发展速度的企业会凭借自身能力再度崛起。嘉信理财在过去的三十年时间里历经了互联网泡沫的冲击，见证了量化交易的兴起，还遭遇了零佣金大战，每一回都被断言“即将走向终结”，然而每一回都顽强存活下来。此次也不会出现例外状况，只不过是需要时间来加以证明罢了。
你过往可曾留意自身所持有之基金或股票当中，隐匿着哪些存有被 AI予以重新定价可能性的公司？你是已然实施清仓以作避险之举，还是正盘算着趁此恐慌之际去拾取些许筹码？于评论区交流交流你的操作行径，若觉着文章颇具使用价值，那可别忘了点个赞并分享给同样处于纠结状态的友人。
Comments NOTHING