服务器备份压缩到云存储 选哪个云服务性价比高

六年前，美国西雅图有一家医疗设备公司，因磁带库损坏致使五年病历丢失，去年，深圳一家跨境电商误删数据库，又因备份不全差点走向破产的境地——数据备份向来不是 IT 部门的内部事务，而是关乎企业存亡的生死线。云计算似乎给出了一个更为灵活的选择，然而在 2013 年 Cloud Pulse 调查里， 56%的云存储用户选择备份服务的数据背后，成本与收益之间的博弈远比表面的情况更复杂。

小公司吃螃蟹大公司算细账

硅谷咨询公司 Wired 的总裁 Mark A.察觉到一条清晰的界分线，那便是实则经由云备份收获净收益的常常是那些数据量处于 10TB 以下，且员工数量不超过 200 人的公司。洛杉矶有一家设计工作室，它每月花费 400 美元将 3TB 设计文件备份至 AWS Glacier，相较于自行购置群晖 NAS 再加上异地硬盘，其首年成本降低了 62%。但这同一份 Cloud Pulse 调查表明，在那些年收入 5 亿美元以上的受访企业里面，73%的企业觉得云备份的长期总拥有成本并不比本地磁带库更好。

带宽是隐形的天花板

当你打算把20TB数据库进行全量备份并上传至云端时，便会发觉噩梦才刚刚拉开帷幕。旧金山有一家律所曾经计算过，经历由100Mbps对称专线来传输12TB邮件归档的过程，所需时间为12天，在这段时间里其他业务近乎处于瘫痪状态。更为关键且致命的是恢复速度，达拉斯有一家零售商的云备份操作，是在黑色星期五当天需要恢复销售数据，然而其下载速度仅仅是上传时速度的三分之一，最终所造成的损失超过了云备份历经五年节省下来的费用的资金。Mark A.再三反复着重强调：压缩是你必定会做出的选择，可是压缩算法自身也会消耗服务器所具备的资源。

本地副本是最后的底牌

“绝不要将你仅有的那个数据交付给任何人”，这可是Mike所在的科技公司的铁律，它们采用磁盘 - 磁盘 - 云三级架构，本地备份一体机留存最近30天的快照，云端放置季度归档，即便这样，去年购置的200TB本地缓存阵列还是花费了37万美元，不过Mike觉得这笔钱不能节省，因为去年隔壁公司的云服务商由于欠费致使数据被清空，对方甚至在没收到任何催款通知的情况下就再也无法打开管理后台。

按需付费的财务魔术

以运营支出模式而言，对于那些现金流处于紧张状态的公司来讲，有着一种会带来致命后果的吸引力。在旧金山有一家创业公司的首席技术官坦率表示，在2015年的时候，他们就连一笔金额为五万美元的磁带库采购预算都无法获得批准通过，然而每个月金额为三千美元的亚马逊云服务账单却能够直接当作运营费用来处理。这样一种心理账户方面存在的差异，使得许多公司采取了先开始使用而后再去解决费用问题的做法，一直到三年之后才发觉月度支出的金额已然 suficiente 用来购买三套EMC存储设备。那些真正称得上聪明的公司，会要求供应方把本地缓存硬件一并纳入到按年支付费用的合约当中，如此一来既能够享受到财务方面的灵活性，同时又能够保有物质资产。

安全与合规的暗礁

哪怕听起来很美好，自己保留加密密钥，可Mike见识过好多小公司，把解密密钥就这样，原封不动地存于同一台云服务器上。SSAE 16 Type2审计认证是最低限度，然而在2016年，仍有32%的云备份商家，没办法拿出最新报表。更麻烦的是SLA，80%的供应商契约里，连恢复时间目标都没清晰标明，一家费城律所，在数据遗失后要求赔偿，才发觉契约仅仅承诺“尽力而为”，却不需要赔付。

分层存储才是终极答案

没有谁会将全部鸡蛋放置进同一个篮子里，休斯顿那儿有一家油田服务公司，它把地震勘探数据划分成三层，热数据存储于本地NVMe阵列里，温数据摆放在对象存储处，冷数据经由压缩后丢进云归档中。在往昔的五年时间里，他们总的存储量增长了470%，IT预算的增幅被控制在80%以内。关键之处就在于识别哪一些数据是你不能不拥有的，财务系统必须在本地实现双活，而五年前的展会录像完全能够交付给云端。

倘若明天，你的核心数据库猛地完全坏掉，把云上所有数据恢复过来得要多久呢？请用你实际的备份方案回应这个问题。